民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初5802号
裁判要旨
关于借条、欠条所涉的借款是否为同一笔欠款。 被告张学平于2016年9月8日在之前出具的借条上签名确认“合计11万在2016年9月30号本金全部还清”，后陆续向原告支付了50000元。 原告主张上述50000元中有20000元属于被告张学平支付的工程款，其余30000元为被告张学平偿还的涉案借款，故被告张学平于2018年10月12日确认2017年11月17日前尚欠工程款44000元、借款80000元。 鉴于被告张学平与原告确实还有工程款纠纷，原告的上述解释具有合理性。 被告张学平抗辩欠条是双方另行协商确定的新借款，但没有实际交付款项，该陈述与欠条内容文义不符，也不符合生活经验。 因此，本院采信被告张学平前后出具的借条、欠条为同一笔借款，应以欠条确认的借款80000元为双方结算的欠款数额。 被告张学平未按借条上约定的还款时间向原告偿还借款，已构成违约，原告现要求被告张学平偿还尚欠的借款80000元，及自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止，并无不当，本院予以支持。 关于被告袁远兰需否对上述债务承担连带清偿责任的问题。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务
摘要
肖朋友与张学平、袁远兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5802号原告：肖朋友，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。 被告：张学平，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，委托诉讼代理人：高小媚，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系人。 被告：袁远兰，女，1976年11月6日出生，……