返还原物纠纷 （2014）滁民一终字第00139号

本案的争议焦点是陈胜伟是否越界开挖到孟兆喜原承包的山林地及孟兆喜对陈胜伟越界开挖的行为是否有权主张。陈胜伟是否越界开挖到孟兆喜原承包的山林地应以陈胜学承包的林地与孟兆喜承包的林地四至界限为界，应以发包方或林业主管部门现场定位勘界为准。对此，孟兆喜未能提供确凿有效的证据予以证明。况且，孟兆喜原承包的山林地已于2006年10月7日经发包方自来桥镇寨山村苏郢村民组同意转让给案外人张守兵承包，后又几经流转，孟兆喜对该山林地的承包经营权已经让渡给他人，孟兆喜对其原承包的山林地在承包期内的承包经营权已经灭失，即使陈胜伟越界开挖到孟兆喜原承包的山林地也应由该山林的现承包人进行主张。故对陈胜伟代理人认为孟兆喜不能作为本案的原告主张权利的代理意见，予以采纳。对孟兆喜要求陈胜伟停止侵害、将侵占的山林地返还并恢复原状的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百三十三条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定判决：驳回原告孟兆喜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟兆喜负担。孟兆喜上诉称：2012年陈胜伟未经孟兆喜同意，强行

本案的争议焦点是陈胜伟是否越界开挖到孟兆喜原承包的山林地及孟兆喜对陈胜伟越界开挖的行为是否有权主张。陈胜伟是否越界开挖到孟兆喜原承包的山林地应以陈胜学承包的林地与孟兆喜承包的林地四至界限为界，应以发包方或林业主管部门现场定位勘界为准。对此，孟兆喜未能提供确凿有效的证据予以证明。况且，孟兆喜原承包的山林地已于2006年10月7日经发包方自来桥镇寨山村苏郢村民组同意转让给案外人张守兵承包，后又几经流转，孟兆喜对该山林地的承包经营权已经让渡给他人，孟兆喜对其原承包的山林地在承包期内的承包经营权已经灭失，即使陈胜伟越界开挖到孟兆喜原承包的山林地也应由该山林的现承包人进行主张。故对陈胜伟代理人认为孟兆喜

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00139号上诉人（原审原告）：孟兆喜，男，1940年11月14日出生，汉族。委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胜伟，男，1967年6月18日出生，汉族。上诉人孟兆喜因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）明民一初字第02034号民事判决，向本院提起上……