机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5268号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案涉事故发生时徐天海是否为杨亚珠履行职务行为的问题。经查明，虽然各方确认事发前徐天海曾与杨亚珠协商过有关劳务关系的事实，但徐天海未能提供劳动合同、发放工资的记录等确凿证据证明事发时其已与杨亚珠正式建立了劳务合同关系。对于事发当时徐天海是否是按杨亚珠的工作指示驾驶案涉肇事车外出，双方也各执一词，现有证据不足以证实事发时徐天海是按杨亚珠的工作指示驾车外出途中发生了事故。故徐天海上诉关于事发时其与杨亚珠建立了劳务关系，其是在为杨亚珠履行职务行为过程中发生的事故，应由杨亚珠承担相应赔偿责任的主张，依据不足，本院依法不予采纳。一审对此事实认定清楚，本院依法予以维持。关于责任承担问题。经查明，案涉事故发生时徐天海无机动车驾驶证驾驶案涉三轮摩托车，交警部门认定其负事故全部责任。案涉肇事的三轮摩托车经过改装，又无行驶证，杨亚珠作为该肇事车的所有人，将其交给无驾驶资质的徐天海驾驶，其对事故造成的损害后果有过错，应依法承担与其过错相适应的赔偿责任。贺建阳作为具有完全民事行为能力的成年人，搭

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案涉事故发生时徐天海是否为杨亚珠履行职务行为的问题。经查明，虽然各方确认事发前徐天海曾与杨亚珠协商过有关劳务关系的事实，但徐天海未能提供劳动合同、发放工资的记录等确凿证据证明事发时其已与杨亚珠正式建立了劳务合同关系。对于事发当时徐天海是否是按杨亚珠的工作指示驾驶案涉肇事车外出，双方也各执一词，现有证据不足以证实事发时徐天海是按杨亚珠的工作指示驾车外出途中发生了事故。故徐天海上诉关于事发时其与杨亚珠建立了劳务关系，其是在为杨亚珠履行职务行为过程中发生的事故，应由杨亚珠承担相应赔偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5268号上诉人（原审被告）：徐天海。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱昕昕，广东港宏律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：贺建阳。委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚珠。上诉人徐天海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第2……