农村土地承包合同纠纷 （2021）冀01民终696号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据原告陈述及原告提交的白全国离婚的民事调解书、农财局白市同村承包台账，能够认定白全国与刘小平、三原告已经对原家庭户分得承包地分户经营，三原告与白全国不再是一个承包户。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款规定：林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。据此，除林地外，以家庭方式承包的其他承包地不能继承。综上，三原告对白全国名下的承包地不享有合法的承包经营权，应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白丽华、白丽娟、白庆花的起诉。 本院认为：白全国与刘小平早已离婚，且对承包地进行约定，农财局白市同村承包台账记载双方已经分户，但未重新签订承包合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，应有当地政府确权后处理，原审裁定驳回起诉并无不妥。
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据原告陈述及原告提交的白全国离婚的民事调解书、农财局白市同村承包台账，能够认定白全国与刘小平、三原告已经对原家庭户分得承包地分户经营，三原告与白全国不再是一个承包户。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款规定：林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。据此，除林地外，以家庭方式承包的其他承包地不能继承。综上，三原告对白全国名下的承包地不享有合法的承包经营权，应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终696号 上诉人（原审原告）：白丽华。 上诉人（原审原告）：白丽娟。 上诉人（原审原告）：白庆花。 被上诉人（原审被告）：白香法。 被上诉人（原审被告）：崔书娥。 上诉人白丽华、白庆花、白丽娟因与被上诉人白香法、崔书娥农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。……