责任保险合同纠纷 （2014）宜民终字第579号

一、关于吴桥公司2012年投保时，2011年手写的部分保险条款是否发生变更。一方面，大地公司未举证证明，吴桥公司2012年投保时，大地公司提供了变更后的保险条款给吴桥公司；另一方面，大地公司庭审自认，不定员保险的保险费应比定员保险的保险费高，2012年如果从不定名变更为定名，应当降低保险费，但保险费反而从98000元上涨到10万元，不符合常理和保险法规定。综上，依法认定，吴桥公司2012年投保时，2011年手写的部分保险条款并未发生变更。故2012年双方的合同条款第三十二条仍为“此保单为人数投保，不定员”，第二十四条仍为“劳动关系和伤残等级都由劳动部门认定”。二、关于肖坤海、高兴玲、廖秀丽、刘永强、彭久琼五人的伤残赔偿保险金问题：因保单为不定员，肖坤海、高兴玲、廖秀丽、刘永强、彭久琼均与吴桥公司签订劳动合同，属于保险赔偿的范围。吴桥公司已实际赔偿给肖坤海、高兴玲、廖秀丽、刘永强、彭久琼五人，大地公司应按约支付保险金。根据《雇主责任保险条款》第二十七条：在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：…

一、关于吴桥公司2012年投保时，2011年手写的部分保险条款是否发生变更。一方面，大地公司未举证证明，吴桥公司2012年投保时，大地公司提供了变更后的保险条款给吴桥公司；另一方面，大地公司庭审自认，不定员保险的保险费应比定员保险的保险费高，2012年如果从不定名变更为定名，应当降低保险费，但保险费反而从98000元上涨到10万元，不符合常理和保险法规定。综上，依法认定，吴桥公司2012年投保时，2011年手写的部分保险条款并未发生变更。故2012年双方的合同条款第三十二条仍为“此保单为人数投保，不定员”，第二十四条仍为“劳动关系和伤残等级都由劳动部门认定”。二、关于肖坤海、高兴玲、廖秀丽、刘

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第579号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：吴俊，总经理。委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。法定代表人：李德高，董事长。委托代理人：李克，该公司员工。委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险公司宜宾支公司（……