保管合同纠纷 （2021）闽06民终1038号

蔡丽芬主张将涉案黄金首饰寄存于陈庆干处，陈庆干承认有收取，则双方形成保管合同关系，属双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。现蔡丽芬主张陈庆干归还代为保管的黄金首饰，符合客观事实和法律规定，且因陈庆干将保管物出售他人的情形下当庭与陈庆干达成按430元/克折价返还的合意，依法可按折价款21500元予以支持。陈庆干辩解蔡丽芬同意其出售代为保管的黄金首饰折抵欠款，却未能举证证明该辩解，蔡丽芬也予否认，故辩解不能成立，不予采纳；辩解欠款与本案保管合同纠纷属不同法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈庆干应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡丽芬黄金首饰折价款21500元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，且对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：蔡丽芬是否同意陈庆干出售案涉黄金手饰以补贴陈庆干的家用。对此，本院分析认定如下：本院认为，蔡丽芬将案涉黄金首饰寄陈庆干保管，有双方的通话录音记录以

蔡丽芬主张将涉案黄金首饰寄存于陈庆干处，陈庆干承认有收取，则双方形成保管合同关系，属双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。现蔡丽芬主张陈庆干归还代为保管的黄金首饰，符合客观事实和法律规定，且因陈庆干将保管物出售他人的情形下当庭与陈庆干达成按430元/克折价返还的合意，依法可按折价款21500元予以支持。陈庆干辩解蔡丽芬同意其出售代为保管的黄金首饰折抵欠款，却未能举证证明该辩解，蔡丽芬也予否认，故辩解不能成立，不予采纳；辩解欠款与本案保管合同纠纷属不同法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1038号上诉人（原审被告）：陈庆干，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张惠龙，福建勤奋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡丽芬，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。上诉人陈庆干因与被上诉人蔡丽……