财产损害赔偿纠纷 （2014）大民一终字第1156号

原审判决基本事实不清，证据不足。根据上诉人提供的录像、录音等资料，能够证明上诉人耕种时，有他人不让或阻止其耕种，且有身着警服的人员出现在现场。因此，本案应当根据当事人的庭审陈述结合录像、录音等资料，查明录像、录音等资料中的行为，是否为被上诉人所为，上述行为与上诉人主张的损害后果，是否存在因果关系；及其上诉人主张的损害后果数额是否成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1684号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费1650元（上诉人王运义已预交），予以退回。审　判　长　　逄春盛审　判　员　　田玉光代理审判员　　刘婷娜二〇一四年九月十二日书　记　员　　李　彩

原审判决基本事实不清，证据不足。根据上诉人提供的录像、录音等资料，能够证明上诉人耕种时，有他人不让或阻止其耕种，且有身着警服的人员出现在现场。因此，本案应当根据当事人的庭审陈述结合录像、录音等资料，查明录像、录音等资料中的行为，是否为被上诉人所为，上述行为与上诉人主张的损害后果，是否存在因果关系；及其上诉人主张的损害后果数额是否成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1684号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费1650元（上诉人王运义已预交），予以退回。审　判　长　　逄春

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1156号上诉人（原审原告）：王运义，男，系农民。被上诉人（原审被告）：那忠林，男，系农民。被上诉人（原审被告）：袁守侠，女，系农民。被上诉人（原审被告）：毕贵春，男，系农民。原审原告王运义与原审被告那忠林、袁守侠、毕贵春财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月21日作出（2013）瓦民初字第1684号民事判决，……