保证保险合同纠纷 （2021）吉02民终1017号

阳光保险公司与吴雪峰签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》及吴雪峰与光大银行吉林支行签订的《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。合同双方当事人应按照合同中的约定履行各自的义务。本案中，吴雪峰未按照《个人贷款合同》中的约定按时向光大银行吉林支行偿还借款，已构成违约。阳光保险公司按照《阳光个人贷款保证保险保险单》中的约定代吴雪峰偿还了欠付光大银行吉林支行的贷款本息，履行了保证责任，现其要求吴雪峰偿还其所垫付的贷款本息，并按照保证合同支付保费及违约金的诉请，一审法院予以支持。关于违约金，阳光保险公司主张按日千分之一的标准支付违约金，该标准虽系双方合同约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定予以调整，吴雪峰向阳光保险公司支付的违约金应以理赔款与未付保险费之和55,881.12元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止，按

阳光保险公司与吴雪峰签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》及吴雪峰与光大银行吉林支行签订的《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。合同双方当事人应按照合同中的约定履行各自的义务。本案中，吴雪峰未按照《个人贷款合同》中的约定按时向光大银行吉林支行偿还借款，已构成违约。阳光保险公司按照《阳光个人贷款保证保险保险单》中的约定代吴雪峰偿还了欠付光大银行吉林支行的贷款本息，履行了保证责任，现其要求吴雪峰偿还其所垫付的贷款本息，并按照保证合同支付保费及违约金的诉请，一审法院予以支持。关于违约金，阳光保险公司主张按日千分之一的标准支付违约金，该标准虽系双方合同

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1017号上诉人（原审被告）：吴雪峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区中康路7号。主要负责人：姚万涛，总经理。委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。上诉人吴雪峰因与被上诉人阳光财……