建设工程分包合同纠纷 （2015）石民终字第712号

自然人等民事主体的合法财产等民事权利受法律保护。涉案纠纷争议实际仅存在一个焦点问题即马广智与张培兵之间究竟存在什么法律关系或者何种法律事实。马广智出示“土石方工程承包合同、授权委托书、承诺书”以证明张培兵将其承包白芨沟煤矿三采区土石方剥离工程于2011年5月10日以价格30万元分包交由马广智具体负责施工；进而马广智又出示“取款业务回单、收条”，以证明当日马广智通过银行转账交付张培兵款项25万元，“承诺书”虽系张培兵单方允诺，但允诺的对象特定即为马广智。可见以上证据相结合在证明力上能证明张培兵与马广智之间存在工程分包法律关系；张培兵抗辩双方不存在转让协议的理由，显然不符合事实，不予采纳；该“承诺书”是双方真实意思表示，合法、有效，对马广智、张培兵具有约束力。针对马广智本诉，张培兵提出反诉主张并出示“欠条”，以证明马广智借其现金30万元，偿还其中款项25万元，下欠借款5万元未履行。该证据按证据理论划分系本证，在证明力上不足以体现双方存在借款关系；又因该证据系单独证据，不足以推翻马广智所出示上述证据形成有机证据链条下所体现的证明力。马广智主张解除建设工程分包合同、返还已支付款项25万元，确有

自然人等民事主体的合法财产等民事权利受法律保护。涉案纠纷争议实际仅存在一个焦点问题即马广智与张培兵之间究竟存在什么法律关系或者何种法律事实。马广智出示“土石方工程承包合同、授权委托书、承诺书”以证明张培兵将其承包白芨沟煤矿三采区土石方剥离工程于2011年5月10日以价格30万元分包交由马广智具体负责施工；进而马广智又出示“取款业务回单、收条”，以证明当日马广智通过银行转账交付张培兵款项25万元，“承诺书”虽系张培兵单方允诺，但允诺的对象特定即为马广智。可见以上证据相结合在证明力上能证明张培兵与马广智之间存在工程分包法律关系；张培兵抗辩双方不存在转让协议的理由，显然不符合事实，不予采纳；该“承诺

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第712号上诉人（原审被告、反诉原告）张培兵，男，汉族，无业，住陕西省。被上诉人（原审原告、反诉被告）马广智，男，汉族，个体户，住陕西省定边县。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。上诉人张培兵因与被上诉人马广智建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1280号民事判决，……