合同纠纷 （2018）苏01民初2845号

北京银行南京分行与中汽昆山公司、华阳公司签订的《综合授信合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《开立保函协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。按照合同约定，北京银行南京分行为中汽昆山公司向华泰公司开具《担保函》，并依照《担保函》的承诺履行了担保义务，实际支付了保函赔付金509700694.44元，扣除从中汽昆山公司银行账户中扣收的保证金422320429.17元，中汽昆山公司尚应支付北京银行南京分行保函赔付金87380265.27元。另，中汽昆山公司还应依据《开立保函协议》的约定支付保函手续费，现中汽昆山公司对于尚欠的保函手续费数额及罚息计算标准均无异议，本院予以确认。华阳公司为案涉债务提供最高额连带责任担保，在中汽昆山公司出现违约时，未代为支付，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向中汽昆山公司追偿。中汽昆山公司为案涉债务提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，北京银行南京分行有权在其享有的债权范围内就案涉抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，对其该项诉讼请求，本院予以支持。案涉《综合

北京银行南京分行与中汽昆山公司、华阳公司签订的《综合授信合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《开立保函协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。按照合同约定，北京银行南京分行为中汽昆山公司向华泰公司开具《担保函》，并依照《担保函》的承诺履行了担保义务，实际支付了保函赔付金509700694.44元，扣除从中汽昆山公司银行账户中扣收的保证金422320429.17元，中汽昆山公司尚应支付北京银行南京分行保函赔付金87380265.27元。另，中汽昆山公司还应依据《开立保函协议》的约定支付保函手续费，现中汽昆山公司对于尚欠的保函手

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初2845号原告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路289号。主要负责人：龚伟华，该分行行长。委托诉讼代理人：唐建辉，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭荣杰，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。法定代……