民间借贷纠纷 (2017)赣01民辖终332号

案号
(2017)赣01民辖终332号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
江西省南昌市
裁判日期
2017-12-19

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定,依照《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告归还借款本金及利息,争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌,故南昌县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二0一七年十二月十九日书记员  丁文涛

摘要

本案系民间借贷纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定,依照《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告归还借款本金及利息,争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌,故南昌县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民辖终332号上诉人(原审被告):陈海华,男,1965年7月10日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被上诉人(原审原告):邓金海,男,1965年10月20日出生,汉族,住江西省南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区。上诉人陈海华不服南昌县人民法院(2017)赣0121民初3440号民事裁定,向本院提出上诉,认为本案被告住所地及……