土地承包经营权纠纷 （2016）晋03民终562号

本案应属农村土地承包经营权流转纠纷，从审理查明的事实看，梁翠英作为农村土地的承包方经过发包方即岭西岩村委会同意，将其（郝尧凹1.3亩，南坪1亩，南沟1.6亩，和崖贝1.8亩）四块土地的承包经营权流转给代生俊，由代生俊代为耕种并代为缴纳相应的农业税费，梁翠英与代生俊虽未订立书面合同，但是双方当事人的真实意思表示，且代耕事实已实际发生，因此该流转行为应认定为合法有效。故梁翠英的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高院关于审理涉及农村土地承包法适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决为：驳回梁翠英的诉讼请求。经二审审理，本院查明的基本事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款规定：“集体所有的土地依照法律规定属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体

本案应属农村土地承包经营权流转纠纷，从审理查明的事实看，梁翠英作为农村土地的承包方经过发包方即岭西岩村委会同意，将其（郝尧凹1.3亩，南坪1亩，南沟1.6亩，和崖贝1.8亩）四块土地的承包经营权流转给代生俊，由代生俊代为耕种并代为缴纳相应的农业税费，梁翠英与代生俊虽未订立书面合同，但是双方当事人的真实意思表示，且代耕事实已实际发生，因此该流转行为应认定为合法有效。故梁翠英的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高院关于审理涉及农村土地承包法适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决为：驳回梁翠英的诉讼请求。经二审审理，本院查明的基本事实与原审法院查明的基本事实

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终562号上诉人（原审原告）：梁翠英。委托诉讼代理人：李某某，系梁翠英儿子。委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代生俊。委托诉讼代理人：代某某，系代生俊父亲。被上诉人（原审被告）：盂县仙人乡岭西岩村村民委员会。住所地：阳泉市盂县仙人乡岭西岩村。法定代表人：王彦军，村委会主任。委托诉讼代理人：代某甲，村委……