著作权权属纠纷 （2021）冀06知民初637号

本案原告主张权利的涉案音乐电视作品，不仅包含音乐歌曲，还包括场景转换、美术设计、多镜头的切换连接等一系列创作活动，体现了作者的构思和个性化表达，具有独创性，应认定为以类似摄制电影方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”。《中华人民共和国著作权法》是十二条第一款规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交的出版物《流行歌曲群星汇（一）》的外包装明确载明著作权人为天津沐松音乐文化发展有限公司，在无相反证明的情形下，应认定原告系《流行歌曲群星汇（一）》卡拉OK合辑的著作权人，依法享有上述卡拉OK合辑内包含的涉案103部音乐电视作品的放映权等权利。被告未经原告许可，亦

本案原告主张权利的涉案音乐电视作品，不仅包含音乐歌曲，还包括场景转换、美术设计、多镜头的切换连接等一系列创作活动，体现了作者的构思和个性化表达，具有独创性，应认定为以类似摄制电影方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”。《中华人民共和国著作权法》是十二条第一款规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等

保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初637号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。被告：蠡县永彬商贸有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北关村。法定代表人：关玉梅，该公司执行董事。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告蠡县永彬商贸有限责任公……