财产损害赔偿纠纷 （2017）陕04民终1596号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿原告各项损失合计10000元，但未就其主张的电动三轮车、家具、磅秤、桌子、门头装修受损的事实提供证据，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。本案审理过程中，被告明确表示愿将原告的福田牌三轮车、桌子、过肉架子、挂肉架子（3个）返还原告，原告亦未表示反对，但要求被告支付占用期间的使用费及折旧费，故对被告返还原告福田牌三轮车、桌子、过肉架子、挂肉架子（3个）一节，本院予以支持；关于原告要求被告支付占用期间的使用费及折旧费，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条、第一百三十四条之规定，作出判决：一、被告陈超国于本判决生效之日起十日内返还原告柴继明所有的福田牌三轮车（一辆）、桌子（一张）、过肉架子（一个）、挂肉架子（三个）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈超国承担。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人上诉提出的由被上诉人返还磅秤一节，因上诉人并无证据证明被上诉人占有其磅秤，故本院对其此节请求不予支持。至于被上诉人在审理中认可其占有上诉人的门头装修（广

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿原告各项损失合计10000元，但未就其主张的电动三轮车、家具、磅秤、桌子、门头装修受损的事实提供证据，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。本案审理过程中，被告明确表示愿将原告的福田牌三轮车、桌子、过肉架子、挂肉架子（3个）返还原告，原告亦未表示反对，但要求被告支付占用期间的使用费及折旧费，故对被告返还原告福田牌三轮车、桌子、过肉架子、挂肉架子（3个）一节，本院予以支持；关于原告要求被告支付占用期间的使用费及折旧费，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条、第一百三十四条之规定，作出判决：一、被告陈超

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1596号上诉人（原审原告）柴继明。委托诉讼代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈超国。上诉人柴继明因与被上诉人陈超国财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。柴继明上诉请求：撤销一审判决……