技术合同纠纷 （2017）陕01民初1474号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、瑞福兴公司应否支付科荣公司合同报酬25200元；2、瑞福兴公司应否向科荣公司支付逾期付款违约金。一、关于瑞福兴公司应否支付科荣公司合同报酬25200元的问题。本案中，科荣公司根据瑞福兴公司提供的资料编制了涉案项目环评报告表评审稿，2014年10月30日渭南市环境保护局组织召开技术评审会对科荣公司编制的《陕西瑞福兴生物科技有限公司年产万吨海鲜菇等食用菌生产项目环境影响报告表》评审稿进行了评审，形成的《技术评审会专家组意见》“评估结论”认为“报告表编制质量。报告表编制规范，工程建设内容介绍基本清楚，工程污染因素分析反映了工程的环境影响特征，采取的环境保护措施基本可行，评价结论总体可信”的同时，明确指出“但应补充、完善下列内容：（3）补充菌糠成分、热值，分析菌糠作为锅炉燃料的可行性和项目锅炉烟气达标排放的保证措施。”，基于此，科荣公司根据上述评审意见将评审稿中废气的除尘方式修改为布袋除尘，制作了《陕西瑞福兴生物科技有限公司年产万吨海鲜菇等食用菌生产项目环境影响报告表》报批稿。瑞福兴公司在该报批稿上加盖其公章后提交给渭南市环境保护局，最终取得了环评批复。以上事实说明，科荣
摘要
陕西科荣环保工程有限责任公司与陕西瑞福兴生物科技有限公司技术合同纠纷一审民事判决书 技术合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1474号原告：陕西科荣环保工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市小区A10座2单元1105室。法定代表人：任可红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：陕西瑞福兴生物科技有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县科技产业园创业路东段北侧。法定代表人：……