委托合同纠纷 （2017）陕01民终14700号
裁判要旨
本案的争议焦点有两个，一是委托方主体是否变更，准兴电化公司是否为合同委托方。二是省水工程勘划院是否完成了合同约定的委托义务。关于争议焦点一，准兴电化公司与省水工程勘划院签订的《黄陵矿区三岔口区块煤矿30万吨建设项目水资源论证报告编制合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定，省水工程勘划院接受准兴电化公司委托，为其编制三份《黄陵矿区三岔口区块煤矿30万吨建设项目水资源论证报告》，分别是技术咨询稿、审查稿及最终报告。省水工程勘划院称30万元系第三人江远公司向其支付，但第三人表示该款项为其出借给准兴电化公司，因此准兴电化公司有权向收款方即本案省水工程勘划院主张该款项的权利。省水工程勘划院称合同的委托方变更为江远公司，准兴电化公司不再是合同的委托方，虽省水工程勘划院出具的审查稿报告书中称受江远公司委托，但截止2016年，准兴电化公司和省水工程勘划院仍就本案所涉合同进行协商，省水工程勘划院于2016年8月10日向准兴电化公司出具的《黄陵矿区三岔口区块煤矿30万吨建设项目水资源论证合同资金全额已付而未完成合同内容的退款要求的回复》亦可说明，省水工程勘划院认可准兴电化公司的委托
摘要
内蒙古准格尔准兴电化有限责任公司与陕西省水工程勘察规划研究院委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14700号上诉人（原审原告）:内蒙古准格尔准兴电化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾长胜店村。法定代表人：张恒，该公司经理。委托诉讼代理人：康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省水工程勘察规划研究院，住所地西安市莲湖路***号。法定代表人：王……