委托合同纠纷 （2017）川01民终10349号
裁判要旨
案涉《电力工程委托协议》及《绿地“世纪城”10KV外部电源引入工程建设合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。诉讼中，双方对兴川公司按约完成了“绿地·世纪城”项目的前期电力工程可研报告及用电方案的申请无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点主要是：一、兴川公司在本案中主张的电力工程委托费是否包含在《绿地“世纪城”10KV外部电源引入工程建设合同》约定的工程款中，绿地集团向兴川公司支付的工程款中是否已经包含了工程委托费？二、兴川公司主张的电力工程委托费是否已经超过2年的诉讼时效。对争议焦点，一审法院评述如下：一、根据《电力工程委托协议》的约定，兴川公司完成前期电力工程可研报告及用电方案的申请后，绿地集团需按照专线（外线）合同总价的5%向兴川公司支付在办理用电方案中所发生的各种费用，即本案中兴川公司主张的电力工程委托费，该费用由绿地集团在施工合同中处理。因此，电力工程委托费金额的确定还需依据施工合同，即本案中的《绿地“世纪城”10KV外部电源引入工程建设合同》。按照《绿地“世纪城”10KV外部电源引入工程建设合同》的约定，
摘要
四川兴川送变电工程有限公司、绿地集团成都金牛房地产开发有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10349号上诉人（原审原告）：四川兴川送变电工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：谌聪，总经理。委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家铨，男，汉族，四川兴川送变电工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：孙志文，董事长。委托……