买卖合同纠纷 （2017）渝01民再12号
裁判要旨
本案争议焦点在于安徽环宇公司是否系《工业品买卖合同》的合同相对方。安徽环宇公司否认其与重庆望江公司之间存在买卖合同关系,称本案所涉合同系徐峰伪造其公司印章,冒用其公司名义与重庆望江公司签订,徐峰的行为未得到该公司的授权,故本案所涉合同对其无约束力。安徽环宇公司的辩称理由成立与否,现评析如下:1、安徽环宇公司提供的遵义市汇川区人民法院(2013)汇民商初字第157号民事裁定书载明,何继东系该公司副总经理,作为该公司的委托代理人参加了诉讼。而遵义市汇川区人民法院于2014年8月1日作出的(2013)汇民商初字第190号民事判决书载明,何继东同样作为安徽环宇公司的委托代理人参与了该公司诉震元房地产公司建设工程施工合同纠纷一案,该案所涉工程款正是其履行《10KV配电安装合同》的工程���项,徐峰在该案中亦是作为安徽环宇公司的委托代理人参加了诉讼。上述证据足以证明安徽环宇公司系《10KV配电安装合同》的合同相对方。2、《10KV配电安装合同》系徐峰作为安徽环宇公司的委托代理人与震元房地产公司签订,结合前点分析,足以证明安徽环宇公司知晓徐峰作为其委托代理人与震元房地产公司签订《10KV配电安装合同
摘要
安徽环宇电缆集团有限公司与重庆望变电力工程有限公司、遵义震元房地产开发有限公司等买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民再12号再审申请人（原审被告）:安徽环宇电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区，统一社会信用代码：91340225153712383W。法定代表人:巫和宽,董事长。委托诉讼代理人:叶社生,安徽点津律师事务所律师。被申请人(原审原告):重庆望变电力工程有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区齐心东路12号，统一社会信用代码……