不当得利纠纷 （2019）湘01民终11939号

不当得利指没有合法根据,取得不当利益并造成他人损失。李星明提供的现金水印照片、中信银行客户回单、录制手机监控照片、照相馆打印资料凭证等证据不能够互相印证，未形成完整证据链，不能证明其向中信银行书院路支行存款六万元整，亦不能证明银行侵吞了李星明的财产获取了不正当利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,李星明应就此承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回李星明的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李星明负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，一审法院调取了李星明存款时中信银行书院路支行的全部监控录相。本院认为，李星明在处理存款短少纠纷时，首先主观认定银行的点钞机吞钱，然后在此基础上，认定银行多处行为存在不合理之处，认定银行柜员用点钞机获取了其1000元，从而要求银行拿出证据自证清白，李星明的此种要求不符合民事诉讼法关于举证责任的分配原则，但是，为了查明案情，一审法院亦调取了李星明存钱时的监控录相。现李星明的推理及结

不当得利指没有合法根据,取得不当利益并造成他人损失。李星明提供的现金水印照片、中信银行客户回单、录制手机监控照片、照相馆打印资料凭证等证据不能够互相印证，未形成完整证据链，不能证明其向中信银行书院路支行存款六万元整，亦不能证明银行侵吞了李星明的财产获取了不正当利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,李星明应就此承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回李星明的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李星明负担。对一审法院查明的事实，本

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11939号上诉人（原审原告）：李星明，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区，现住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙书院路支行，住长沙市天心区书院路206号星城书香苑一层北半层。法定代表人：罗静远。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区）……