侵权责任纠纷 （2015）兰民三终字第781号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条、第十二条的规定，该法对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照混合模式予以规范；混合模式的实质，就是在用人单位责任范围内，以完全的工伤保险取代民事损害赔偿；但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。吴宏亚在工作时间、工作场合遭受人身损害，已被生效判决认定与原告科元公司存在劳动关系，并确认为工伤，同时生效判决也认定吴宏亚所受伤害系因第三人即二被告的过错所致，故二被告应承担吴宏亚昀民事赔偿责任。根据（（中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社保法》）第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付工伤医疗费用后，有权向第三人追偿”。上述规定表明了工伤保险基金承担的是垫付责任，即暂时为第三人垫付，谁造成损害谁承担责任，最终由第三人

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条、第十二条的规定，该法对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照混合模式予以规范；混合模式的实质，就是在用人单位责任范围内，以完全的工伤保险取代民事损害赔偿；但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。吴宏亚在工作时间、工作场合遭受人身损害，已被生效判决认定与原告科元公司存在劳动关系，并确认为工伤，同时生效判决也认定吴宏亚所受伤害系因第三人即二被告的过错所致，故二被告应承担吴宏亚昀民事赔偿责任。根据（（中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社保法》）第四十一条第一款规定

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第781号上诉人（原审被告）临洮县建筑工程总公司直属公司（简称临洮建筑公司），住所地甘肃省临洮县。法定代表人李靖平，系该公司总经理。委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰州华铁工程监理咨询有限公司（简称华铁监理公司），住所地兰州市城关区。法定代表人王强，系该公司总经理。委托代理人郑菊花，甘肃豪仁律师事务所律师。……