修理合同纠纷 （2017）川16民终72号

公民的人身权利受法律保护。本案中，杨某1为苏某1检修电路，杨某1的检修行为不需要也不必接受苏某1的安排、指导、指挥和管理，杨某1与苏某1之间没有从属地位，双方关注的也只是劳动成果和劳动报酬，即杨某1检修电路，恢复用电，苏某1向杨某1支付酬劳。虽事前杨某1与苏某1未协商价格，但双方均表示不是无偿检修，而是检查后或修好后再商议价格，故杨某1与苏某1之间是法律上的承揽关系，而不是雇佣关系。本案属于民法规定中的特殊侵权责任，故本案案由应为触电人身损害责任纠纷。电工属特种行业，必须持证上岗。杨某1属建筑电工，只能在建筑工地从事电工操作。杨某1明知自己所持证件系建筑电工证，而从事门市用电检修工作，属于违章操作，且杨某1未对所检修的停电或部分停电的线路采取切断电源的操作、在未穿戴绝缘鞋的情况下对电表箱内杂乱的电线进行整理，违反了《电工安全操作规程》，故杨某1对本案事故的发生应承担主要责任。杨某1经罗某1介绍从事电路检修工作，罗某1未对杨某1所持有的电工证类型进行审查，罗某1未尽到审查注意义务，具有一定的过错，故对本案事故的发生应承担相应的责任。苏某1在未审查杨某1是否具有电工操作资格的情况下，提供梯

公民的人身权利受法律保护。本案中，杨某1为苏某1检修电路，杨某1的检修行为不需要也不必接受苏某1的安排、指导、指挥和管理，杨某1与苏某1之间没有从属地位，双方关注的也只是劳动成果和劳动报酬，即杨某1检修电路，恢复用电，苏某1向杨某1支付酬劳。虽事前杨某1与苏某1未协商价格，但双方均表示不是无偿检修，而是检查后或修好后再商议价格，故杨某1与苏某1之间是法律上的承揽关系，而不是雇佣关系。本案属于民法规定中的特殊侵权责任，故本案案由应为触电人身损害责任纠纷。电工属特种行业，必须持证上岗。杨某1属建筑电工，只能在建筑工地从事电工操作。杨某1明知自己所持证件系建筑电工证，而从事门市用电检修工作，属于违章

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终72号上诉人（原审原告）：杨某1，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李承英（系杨某1之妻），女，生于1968年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏某1，女，生于1982年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区……