机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终2006号

公民生命健康权受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，毕某在不具有驾驶电动自行车上路行驶资格的情况下，独自驾驶电动自行车上学，且在撞伤行人后逃逸，经交警部门认定，其承担事故的全部责任。而毕某没有个人财产，故毕传智和陈永芳作为毕某的监护人，在未尽到相应监护职责的情况下，应对丁传英的全部损害承担赔偿责任。毕智传主张江苏省道路交通事故救助基金垫付的医疗费应当予以扣除，但丁传英在毕某、毕智传、陈永芳赔付后，应当及时返还，故一审法院对毕智传的该项主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，一审法院判决：一、毕智传、陈永芳共同赔偿丁传英医疗费239530.35元，于判决生效后15日履行完毕；二、驳回丁传英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取481元，保全费1520元，共计2001元，由毕智传、陈永芳负担。二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提供新证据。本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的事故赔偿责任是否适当；二、一审法院在计算毕智传、陈永芳应当赔偿的损失时未扣除江苏

公民生命健康权受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，毕某在不具有驾驶电动自行车上路行驶资格的情况下，独自驾驶电动自行车上学，且在撞伤行人后逃逸，经交警部门认定，其承担事故的全部责任。而毕某没有个人财产，故毕传智和陈永芳作为毕某的监护人，在未尽到相应监护职责的情况下，应对丁传英的全部损害承担赔偿责任。毕智传主张江苏省道路交通事故救助基金垫付的医疗费应当予以扣除，但丁传英在毕某、毕智传、陈永芳赔付后，应当及时返还，故一审法院对毕智传的该项主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2006号上诉人（原审被告）：毕智传，男，系原审被告毕某法定代理人。被上诉人（原审原告）：丁传英，女。委托诉讼代理人：陈而生，男，系被上诉人丁传英丈夫。原审被告：毕某。原审被告：陈永芳，女。上诉人毕智传因与被上诉人丁传英、原审被告毕某、陈永芳交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9923号民事判决，向……