提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖01民终7258号

第一、双方之间系劳务关系，还是承揽合同关系。本案中，聂宗保为苏先武提供零工劳务，计价方式为劳务清包，双方对完成工作任务并无相关专业设备、技术和劳力等有特别的要求，劳务关系特征较为明显，故双方之间形成的是劳务关系，苏先武认为两者之间系承揽合同关系，不予采信。第二、残疾赔偿金适用标准问题。聂宗保虽为农民，但其提供的证据显示，其居住在县城已超过一年以上，且以提供劳务维持生计，依据相关规定应按城镇标准核算残疾赔偿金。第三、关于过错责任问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，苏先武雇佣聂宗保提供劳务，负有对提供劳务者的安全保障义务，且在明知此项工作有一定的安全风险的情况下，苏先武没有安排相关人员和设备来确保聂宗保的安全，存在明显过错，依法应承担相应的赔偿责任。聂宗保没有在脚手架上打冲击钻的工作经验，在没有确保安全的情况下，冒然上架操作，也存在疏忽大意的过失，故应减轻苏先武的赔偿责任，综合本案实际情况，酌定苏先武的赔偿责任为60%。第四、关于《司法鉴定意见书》的效力问题。聂宗保的伤情因内固定尚未取出，治疗尚未终结。但因所伤害的部位并非

第一、双方之间系劳务关系，还是承揽合同关系。本案中，聂宗保为苏先武提供零工劳务，计价方式为劳务清包，双方对完成工作任务并无相关专业设备、技术和劳力等有特别的要求，劳务关系特征较为明显，故双方之间形成的是劳务关系，苏先武认为两者之间系承揽合同关系，不予采信。第二、残疾赔偿金适用标准问题。聂宗保虽为农民，但其提供的证据显示，其居住在县城已超过一年以上，且以提供劳务维持生计，依据相关规定应按城镇标准核算残疾赔偿金。第三、关于过错责任问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，苏先武雇佣聂宗保提供劳务，负有对提供劳务者的安全保障义务，且在明知

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终7258号 上诉人（原审被告）：苏先武，男，1987年4月8日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：聂宗保，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼……