合同纠纷 （2017）晋07民终224号

第一，三佳公司提供的关于其诉讼请求未超过诉讼时效的证据为数份传真稿，东元公司否认曾收到该传真，该证据的真实性无法核实，也不能证明其确曾向东元公司送达。且即便如三佳公司所述，2010年4月12日之后东元公司再未就三佳公司主张作出回应，而2010年4月12日之回函，即使真实，其上对于质量问题形成的原因双方仍有争议，截止到诉讼的2014年7月8日，三佳公司未能提供此近四年期间其向东元公司主张权利的有效的可导致诉讼时效中断的证据。故而，原审认定其主张权利未超过诉讼时效错误，本院予以纠正。对三佳公司针对东元公司设备质量问题造成的损失所提出的诉讼请求不予支持。第二，依据我国合同法的规定，买卖合同中，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，如上所述，三佳公司未能提供有效证据证明其在质保期内就设备质量问题向东元公司履行过通知义务，那么，按照合同约定及法律规定，检验期满后应当视为标的物质量符合约定，三佳公司应当支付东元公司质保金。三佳公司迟延支付东元公司质保金，应当向东元公司承担迟延支付造成的资金

第一，三佳公司提供的关于其诉讼请求未超过诉讼时效的证据为数份传真稿，东元公司否认曾收到该传真，该证据的真实性无法核实，也不能证明其确曾向东元公司送达。且即便如三佳公司所述，2010年4月12日之后东元公司再未就三佳公司主张作出回应，而2010年4月12日之回函，即使真实，其上对于质量问题形成的原因双方仍有争议，截止到诉讼的2014年7月8日，三佳公司未能提供此近四年期间其向东元公司主张权利的有效的可导致诉讼时效中断的证据。故而，原审认定其主张权利未超过诉讼时效错误，本院予以纠正。对三佳公司针对东元公司设备质量问题造成的损失所提出的诉讼请求不予支持。第二，依据我国合同法的规定，买卖合同中，当事人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终224号上诉人（原审被告、反诉原告）：赤峰东元环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路。法定代表人：张善艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西三佳煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳村。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：历保光，……