信用卡诈骗 （2016）川01刑终337号

上诉人张彬恒以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。对于上诉人的上诉理由，本院综合评述如下：1、对于上诉人称判决采信的证据未经质证的理由。本院经审理查明，一审庭审中对判决书中采信的证据均进行了举证、质证，并有上诉人张彬恒签字，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。2、对于上诉人称其有还款能力的上诉理由。本院经审理查明，上诉人供述”我总共透支了9万多元，透支的这些钱全部用来装修办公室、购买办公用品耗用了”、“由于我的财务状况不是很好，我就没有按时归还借用的信用卡上的钱，一直到银行规定的还款时间后的两个月左右，给我办理信用卡的卓图君就电话催我还款，但由于我确实没有钱归还，我还是没有还信用卡上使用的钱。过后，成都农商银行就以发函的方式向我催收了两次，每次我都亲笔签字签收了的”、一审庭审中问“银行催收你为什么不归还”，上诉人答“我当时给他们说过我现在没钱还”，上诉人在信用卡透支98485.47元并在还款期限到期后，经银行两次催收后，上诉人超过3个月仍拒不还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑

上诉人张彬恒以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。对于上诉人的上诉理由，本院综合评述如下：1、对于上诉人称判决采信的证据未经质证的理由。本院经审理查明，一审庭审中对判决书中采信的证据均进行了举证、质证，并有上诉人张彬恒签字，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。2、对于上诉人称其有还款能力的上诉理由。本院经审理查明，上诉人供述”我总共透支了9万多元，透支的这些钱全部用来装修办公室、购买办公用品耗用了”、“由于我的财务状况不是很好，我就没有按时归还借用的信用卡上的钱，一直到银行规定的还款时间后的两个月左右，给我办理信

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终337号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）张彬恒，曾用名张润之，男，1964年2月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地：四川省井研县，现住四川省双流县。2015年7月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月6日经双流县人民检察院批准，并于同日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四……