劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终2689号

根据王家高、中电公司的庭审陈述及双方当事人提交的证据，可以认定闫金杰与王家高形成事实上的劳务合同关系，闫金杰欠付王家高劳务报酬127,000元，事实清楚，证据充分，对该欠款闫金杰应予清偿，闫金杰未及时支付劳务报酬，王家高有权主张自出具欠条之日起至实际给付之日的逾期付款利息，利息应自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中电公司与王家高之间虽然不具有劳务合同关系，但是中电公司存在将涉案施工工程分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致造成涉案农民工劳务报酬被拖欠成讼，故中电公司应对闫金杰上述债务承担连带清偿责任，中电公司承担连带清偿责任后有权向闫金杰追偿。闫金杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，一审法院依法可以缺席判决。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，判决：一、闫金杰于判决生效之日起十

根据王家高、中电公司的庭审陈述及双方当事人提交的证据，可以认定闫金杰与王家高形成事实上的劳务合同关系，闫金杰欠付王家高劳务报酬127,000元，事实清楚，证据充分，对该欠款闫金杰应予清偿，闫金杰未及时支付劳务报酬，王家高有权主张自出具欠条之日起至实际给付之日的逾期付款利息，利息应自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中电公司与王家高之间虽然不具有劳务合同关系，但是中电公司存在将涉案施工工程分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致造成涉案农民工劳务报酬

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2689号 上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区。统一社会信用代码：91xx77。 法定代表人：常满祥，董事长。 委托诉讼代理人：王佳欣，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王家高，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫……