储蓄存款合同纠纷 （2018）京02民终399号
裁判要旨
“《中国农业银行金穗借记卡章程》的规定，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，但是上述‘视为’本人交易系推定的事实，该推定的事实可以由反驳证据予以推翻”。农业银行认为法律并未规定银行卡必须由本人使用，持卡人可授权他人使用，上述章程规定的本质是约定凡是通过正确密码完成的交易，理应由持卡人本人承担后果。一审法院明显理解有误。综上，农业银行认为在银行卡密码由刘玮设定并由刘玮保管，农业银行不掌握密码的前提下，使用由刘玮设定的银行卡密码进行资金交易，理应由刘玮承担交易结果。一审法院判令农业银行承担全部责任明显不当。刘玮辩称：不同意农业银行的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘玮请求维持一审判决，驳回农业银行的上诉请求。刘玮向一审法院起诉请求：1.农业银行赔偿刘玮存款损失190691.74元；2.农业银行赔偿刘玮利息损失（以190691.74元为基数按照银行同期定期存款利率，自2017年5月17日起算至实际赔付之日止）；3.农业银行承担刘玮经济损失（机票费用及订票费用共计2825元）；4.诉讼费用由农业银行承担。一审法院认定事实：一、涉案银行卡2013年10月17
摘要
中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与刘玮储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终399号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：魏向东，行长。委托诉讼代理人：薛媛媛，女，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行职员。委托诉讼代理人：谢少雄，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。被上诉人（原审原告）：刘玮，女，1975年3月27日出生，……