储蓄存款合同纠纷 （2018）琼01民终2490号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.农行温泉支行对李友财的存款损失是否存在过错，应否承担赔偿责任。2.农行海南省分行作为被告主体是否适格，应否共同承担赔偿责任。李友财在农行温泉支行处开卡，双方存在储蓄借款合同关系，双方对此不持异议，一审法院予以确认。农行温泉支行作为金融结构，负有妥善保管储户的银行卡相关信息不被泄露的合同义务，并应保障持卡人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。从本案查明事实可知，李友财持卡在云南，其银行账户在香港被消费和提现，根据查明的事实，农行温泉支行无法证明上述行为为李友财本人或其本人授权行为，对储户的信息泄露，造成存款损失其存在过错，应当承担主要赔偿责任。农行温泉支行抗辩称，依照李友财签署认可的《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条的规定，凡密码相符的借记卡交易视为持卡人本人的合法交易，李友财称被盗刷的消费和取现系密码相符的交易行为，故应视为其本人合法交易。一审法院认为，本案中，李友财银行卡2016年12月20日的消费和取现行为并非其本人所为，且交易时并未持有李友财的涉案银行卡，故对于农行温泉支行密码相符的借记卡交易视为持卡人本人所为的主张不予采纳。但李友财作为持卡人也负有保管本
摘要
中国农业银行股份有限公司万宁温泉支行与李友财、中国农业银行股份有限公司海南省分行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终2490号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司万宁温泉支行，住所地海南省万宁市兴隆农场。法定代表人：张昌雄，该行行长。委托诉讼代理人：孙楠，该行职员。被上诉人（原审原告）：李友财，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。原审被告:中国农业银行股份有限公司海南省分行，住所地海……