劳动争议 （2021）粤01民终251号

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、宇洋公司与张从全是否存在劳动关系；二、宇洋公司应否向张从全支付未签订劳动合同二倍工资差额11470.82元。关于争议焦点一问题。第一，宇洋公司主张其将涉案工程项目部分工程（砌体、内外墙抹灰）分包给张松林，在一审中提供了《二次结构体分项工程劳务分包合同》《工程结算表》《付款申请单》等证据，在二审中提供了张松林班组工程支付清单予以证明。张松林对上述证据均无异议，并确认其是上述涉案工程项目的分包人，张从全在一审中也陈述张松林是涉案工程项目工地的包工头。张从全虽对上述证据存疑，但未能提供足以反驳的证据，本院对上述证据予以采纳。综合各方当事人的陈述及举证，本院采信宇洋公司的上述主张，认定宇洋公司将涉案工程项目的部分工程分包给张松林。第二，张从全自述其在涉案工地负责泥水、内墙抹灰工作，张松林是该工地的包工头，可见，张从全的工作内容在张松林的承包范围内。第三，张松林在一、二审中虽提交了其妻子肖锦艳收取何凡华、张善菊、周素芬、罗兴武等人款项的微信转账或银行转账记录，但上述款项分别由多人支付，亦不存在规律性，不足以证明上述款项是宇洋公司基于与张从全存在劳动关

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、宇洋公司与张从全是否存在劳动关系；二、宇洋公司应否向张从全支付未签订劳动合同二倍工资差额11470.82元。关于争议焦点一问题。第一，宇洋公司主张其将涉案工程项目部分工程（砌体、内外墙抹灰）分包给张松林，在一审中提供了《二次结构体分项工程劳务分包合同》《工程结算表》《付款申请单》等证据，在二审中提供了张松林班组工程支付清单予以证明。张松林对上述证据均无异议，并确认其是上述涉案工程项目的分包人，张从全在一审中也陈述张松林是涉案工程项目工地的包工头。张从全虽对上述证据存疑，但未能提供足以反驳的证据，本院对上述证据予以采纳。综合各方当事人的陈述及举证，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终251号上诉人（原审被告）：张从全委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东宇洋建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇白山前工业区路1号之一505。法定代表人：罗燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。原审第三人：张松林委……