继承纠纷 （2017）内07民终1182号

原告要求继承其与郭金永夫妻共同财产27匹马和债权54000元，但在庭审中，原告出示的证据均无法证实马匹的存在以及马匹的具体数量，而五名被告对于敖某和郭金永夫妻关系存续期间养有马匹的事实亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告敖某对自己的诉讼请求负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，因此敖某应当承担不利后果。对于原告所要求继承的债权54000元，因被告不予认可，原告只提供了一份录音资料予以证明，不能支持其诉讼主张。综上，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回原告敖某的诉讼请求。案件受理费575元，由原告敖某负担。二审经审理查明，上诉人敖某在被继承人郭金永去世后，已就遗产继承问题于2016年5月3日起诉五名被上诉人，法院判决依法分割被继承人郭金永个人账

原告要求继承其与郭金永夫妻共同财产27匹马和债权54000元，但在庭审中，原告出示的证据均无法证实马匹的存在以及马匹的具体数量，而五名被告对于敖某和郭金永夫妻关系存续期间养有马匹的事实亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告敖某对自己的诉讼请求负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，因此敖某应当承担不利后果。对于原告所要求继承的债权54000元，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1182号上诉人（原审原告）：敖某，女，1952年6月11日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1980年6月5日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗自来水公司职员，现住内蒙古自治区莫力……