建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民申23号

再审申请人陈晓华在案涉对账单上签注，应视为其对应付工程款金额的认可，而该对账单上载明的结算价款与合同约定总价款、双方签确的增加工程部分确认单数额能相互印证，故二审据此认定案涉工程存在增加部分并无不当。关于部分材料未安装的原因问题，因陈晓华提供的《关于消防班组设备、材料及罚款通知》及冯子青的现场施工人员谢红兵的陈述能相互印证，二审据此认定部分材料未安装系陈晓华原因所致并无不当。根据陈晓华提供的罚款通知和其与金叶公司的结算单，其至迟已于2013年4月28日知道或应当知道扣款金额及事由，但其并未向被申请人冯子青主张扣款，还于2013年11月16日再次付款且付款总额已超过扣除罚款后应付款额度，故二审对其主张的扣款事由不予支持并无不当。综上，陈晓华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓华的再审申请。审判长　　殷亚男审判员　　邱　倩审判员　　欧阳晓二〇一七年四月二十七日书记员　　曾梓佳

再审申请人陈晓华在案涉对账单上签注，应视为其对应付工程款金额的认可，而该对账单上载明的结算价款与合同约定总价款、双方签确的增加工程部分确认单数额能相互印证，故二审据此认定案涉工程存在增加部分并无不当。关于部分材料未安装的原因问题，因陈晓华提供的《关于消防班组设备、材料及罚款通知》及冯子青的现场施工人员谢红兵的陈述能相互印证，二审据此认定部分材料未安装系陈晓华原因所致并无不当。根据陈晓华提供的罚款通知和其与金叶公司的结算单，其至迟已于2013年4月28日知道或应当知道扣款金额及事由，但其并未向被申请人冯子青主张扣款，还于2013年11月16日再次付款且付款总额已超过扣除罚款后应付款额度，故二审对

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓华，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯子青，男，汉族，1965年7月3日出生，住山东省武城县滕庄镇大闫庄村***号。再审申请人陈晓华因与被申请人冯子青建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）川07民终969……