产品责任纠纷 （2018）陕01民终2340号
裁判要旨
常赟与明珠公司之间就涉案月饼形成买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，常赟作为消费者，系本案适格主体。本案的争议焦点在于明珠公司是否应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任。该条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据本案案情，至尊帝皇食品（中山）有限公司生产的涉案产品已经检测机构检验合格，故涉案产品标识不存在欺诈情形，明珠公司销售涉案产品已经尽到了说明及告知义务，且并无故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为。明珠公司作为涉案产品销售商已对产品进货渠道、资质及产品情况尽到了合理审查义务，常赟主张明珠公司承担十倍货款赔偿金于法无据，依法不予支持。因明珠公司不存在欺诈行为，常赟要求明珠公司道歉无法律依据，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六
摘要
常赟与西安明珠食品有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2340号上诉人（原审原告）：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族，住陕西省千阳县。被上诉人（原审被告）：西安明珠食品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路1号瑞丰食品批发城2018-2021号。法定代表人：赵华，该公司经理。上诉人常赟因与被上诉人西安明珠食品有限公司（以下简称：明珠公司）产品责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法……