（2018）鄂01行初131号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、美达公司是否具有原告主体资格；二、本案适格被告如何确定；三、被诉的拆除房屋行为是否合法。一、美达公司是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据美达公司提交的证据1《土地租赁合同》、证据2《工程承包合同书》、证据4《盘龙城开发区卫星图斑违法建设拆除方案》以及被告黄陂区政府提交的证据3涉案地块的卫星图版相互佐证形成有效证据链，可以证明《盘龙城开发区卫星图斑违法建设拆除方案》中卫星图斑号标明为1301房屋就是涉案苗圃基地的房屋，该房屋在《盘龙城开发区卫星图斑违法建设拆除方案》的拆除范围内。因此，美达公司与被诉的拆除行为存在法律上的利害关系，美达公司依法享有提起行政诉讼的权利，具有本案原告的主体资格。二、本案适格被告如何确定？本案被诉拆除行为属于行政事实行为，结合本案证据材料以及当事人开庭陈述的事实，特别是原告提交证据4《盘龙城开发区卫星图斑违法建设拆除方案》明确了盘龙城管委会组织相关部门进行拆除。同时，《武汉市控制和查处违法建设办法》第七条规定，区政府
摘要
湖北美达园林景观工程有限公司与武汉市黄陂区人民政府、武汉盘龙城经济开发区管理委员会城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行初131号原告湖北美达园林景观工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号57栋B座1/5层。法定代表人钟锋，经理。委托诉讼代理人王天雄，湖北山河律师事务所律师。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道158号。法定代表人曾晟，区长。委托诉讼代理人黄忠建，武汉市黄陂区人民政府工作人员。委托诉讼代理人冯木，湖……