婚约财产纠纷 （2016）黔05民申33号

再审申请人蒋某给付一审被告朱某乙、刘某彩礼现金29600.00元及物品衣服等的事实存在，鉴于再审申请人蒋某与被申请人朱某甲同居生活近一年时间，从公平、正义的角度，结合本案实际，应只作适当返还。蒋某申请再审称“其与被申请人没有办过酒，也没有以夫妻名义同居生活”的理由，经查，双方未办酒的事实存在，二审认定双方办酒不当，应予纠正。但双方同居的事实存在，双方同居的事实有蒋某在民事起诉状中陈述：2013年农历腊月初十因被告朱某甲生病产生矛盾，被告一气之下回了娘家，经原告多次劝解，被告再也不愿意与原告共同生活。蒋某的陈述与被申请人朱某甲在一审庭审时的陈述相吻合，足以认定双方同居的事实。二审根据本案事实，改判适量返还彩礼并无不当。故蒋某申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审　判　长　　赵　娟审　判　员　　陈　林代理审判员　　刘光全二〇一六年六月二十日书　记　员　　郭友浪

再审申请人蒋某给付一审被告朱某乙、刘某彩礼现金29600.00元及物品衣服等的事实存在，鉴于再审申请人蒋某与被申请人朱某甲同居生活近一年时间，从公平、正义的角度，结合本案实际，应只作适当返还。蒋某申请再审称“其与被申请人没有办过酒，也没有以夫妻名义同居生活”的理由，经查，双方未办酒的事实存在，二审认定双方办酒不当，应予纠正。但双方同居的事实存在，双方同居的事实有蒋某在民事起诉状中陈述：2013年农历腊月初十因被告朱某甲生病产生矛盾，被告一气之下回了娘家，经原告多次劝解，被告再也不愿意与原告共同生活。蒋某的陈述与被申请人朱某甲在一审庭审时的陈述相吻合，足以认定双方同居的事实。二审根据本案事实，改

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，农民。委托代理人：蒋二文，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某甲，农民。一审被告：朱某乙，农民。一审被告：刘某，农民。朱某甲、朱某乙、刘某的委托代理人（特别授权）：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。委托代理人：范荣超，贵州靖毕律师事务所律师。再审申请人蒋某因与被申请人朱某甲、一审……