侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）豫01民终2925号

该证明内容不完整,亦可要求上诉人补强,或进一步查实,不应简单否定。3、被上诉人所举证据存在严重问题,一审法院却视而不见,被上诉人所举村规民约及《候庄财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》均系复印件,亦未提交任何补强证据,未提交原件而仅提交复印件的理由亦未经法庭同意,况且该村规民约以及实施方案未经过民主议定程序,本身效力就存在问题。该证据复印件与上诉人提交的候庄村委《证明》原件存在冲突时一审法院却未优先采信原件。二、一审法院适用法律依据错误。1、本案一审法院将《土地承包法》第三十六条目的解释为是保护土地承包经营权而不是维持嫁农人员的原集体经济组织成员资格。以此否认上诉人的集体组织成员资格显然不当。本案涉及的补偿款,本身便系征地补偿款,《土地承包法》保护妇女土地承包经营权当然要保护基于该承包经营权被征收后产生的补偿款等财产性利益。2、一审法院认为“原告未提供充分证据证明其属于应具备被告集体经济组织成员资格的情形,或未经法定程序接纳为被告集体经济组织成员”的说法显然不符合逻辑,上诉人系候庄村村民，自出生自然取得本村的经济组织成员资格。上诉人未迁出户籍且早已离婚和前夫家所在村无任何关系,上诉人

该证明内容不完整,亦可要求上诉人补强,或进一步查实,不应简单否定。3、被上诉人所举证据存在严重问题,一审法院却视而不见,被上诉人所举村规民约及《候庄财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》均系复印件,亦未提交任何补强证据,未提交原件而仅提交复印件的理由亦未经法庭同意,况且该村规民约以及实施方案未经过民主议定程序,本身效力就存在问题。该证据复印件与上诉人提交的候庄村委《证明》原件存在冲突时一审法院却未优先采信原件。二、一审法院适用法律依据错误。1、本案一审法院将《土地承包法》第三十六条目的解释为是保护土地承包经营权而不是维持嫁农人员的原集体经济组织成员资格。以此否认上诉人的集体组织成员资格显然不当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2925号上诉人(原审原告)：刘利红，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村六组，住所地郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村。负责人：刘五来，系该村民组组长。上诉人刘利红因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村六组（以下简称侯庄村六组）侵害集体经……