抚养费纠纷 （2013）潭中民一终字第359号

本案争议的焦点问题一是双方关于100000元违约金的约定是否应当予以支持。因本案所涉的协议是双方当事人因非婚生女儿抚养费问题达成的协议，具有人身身份关系性质，不适用合同法关于违约金的规定，上诉人要求被上诉人承担违约责任没有法律依据，且上诉人没有提出其因被上诉人的行为遭受损失的证据，上诉人要求被上诉人支付违约金的请求也没有事实依据，故本院对上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求不予支持。其次是被上诉人是否要对彭芯妍全部学习费、医疗费承担一半责任。因双方当事人签订的协议中约定，非婚生女儿重大学习费、医疗费由双方凭票各负担一半，据此应当认为，彭芯妍非重大的学习费、医疗费已包含在双方约定的抚养费之中，被上诉人无需负担，只有重大学习费、医疗费才负担一半，现上诉人请求被上诉人对彭芯妍全部学习费、医疗费负担一半不符合双方约定，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人徐姗姗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小平

本案争议的焦点问题一是双方关于100000元违约金的约定是否应当予以支持。因本案所涉的协议是双方当事人因非婚生女儿抚养费问题达成的协议，具有人身身份关系性质，不适用合同法关于违约金的规定，上诉人要求被上诉人承担违约责任没有法律依据，且上诉人没有提出其因被上诉人的行为遭受损失的证据，上诉人要求被上诉人支付违约金的请求也没有事实依据，故本院对上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求不予支持。其次是被上诉人是否要对彭芯妍全部学习费、医疗费承担一半责任。因双方当事人签订的协议中约定，非婚生女儿重大学习费、医疗费由双方凭票各负担一半，据此应当认为，彭芯妍非重大的学习费、医疗费已包含在双方约定的抚养费之中，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第359号上诉人（原审原告）徐姗姗。委托代理人匡勇。被上诉人（原审被告）彭净。委托代理人李青云。上诉人徐姗姗因与被上诉人彭净抚养费纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐姗姗的委托代理人匡勇，被上……