名誉权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1295号

涉案某公益活动属群体性活动且规模较大，某基金会作为该项活动组织者及管理者，负有相当大的维护、管理责任及安全保障义务，由此带来较高的法律风险，从法律层面而言应允许其享有较大的自主组织管理权利，故在本案中某基金会于活动进行前一月审核并调整队伍的参与资格并不违法。某基金会取消顾某队伍的活动资格系通过电话通知到顾某，其并未通过其它方式主动予以宣扬。顾某主张队伍被取消活动资格后，其人品受到质疑，就此顾某亦未提供相应的证据证明。故无论是根据顾某的举证还是依照相当因果关系的原则予以推定，均不能认定某基金会涉案行为造成了顾某社会评价的降低。据此，顾某要求某基金会承担侵害名誉权之责任，缺乏事实及法律依据。据此判决：驳回顾某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由顾某负担。原审法院判决后，顾某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的所有诉讼请求。顾某诉称，被上诉人无故取消其队伍的资格，又不说明理由，造成其亲友、同事质疑其人品、名誉权遭到损害。故原审法院判决驳回其诉讼请求错误。被上诉人某基金会则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查

涉案某公益活动属群体性活动且规模较大，某基金会作为该项活动组织者及管理者，负有相当大的维护、管理责任及安全保障义务，由此带来较高的法律风险，从法律层面而言应允许其享有较大的自主组织管理权利，故在本案中某基金会于活动进行前一月审核并调整队伍的参与资格并不违法。某基金会取消顾某队伍的活动资格系通过电话通知到顾某，其并未通过其它方式主动予以宣扬。顾某主张队伍被取消活动资格后，其人品受到质疑，就此顾某亦未提供相应的证据证明。故无论是根据顾某的举证还是依照相当因果关系的原则予以推定，均不能认定某基金会涉案行为造成了顾某社会评价的降低。据此，顾某要求某基金会承担侵害名誉权之责任，缺乏事实及法律依据。据此判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1295号上诉人（原审原告）顾某。被上诉人（原审被告）某基金会。上诉人顾某因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，某活动是由某基金会主办的公益活动，旨在为多个儿童类……