房屋买卖合同纠纷 （2014）一中民四终字第60号

原告陈宝国与被告周润利、被告高秀强签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已向二被告给付1200000元房款，另2100000元作为被告高秀强与原告合伙经营石料场的入伙资金，原告亦同意在诉争房屋过户后支付剩余200000元房款，故原告要求二被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，予以支持。对诉争房屋所有权转移过程中产生的各项费用，双方亦应按照合同约定分担，营业税由原告、二被告各负担一半，契税、个税及其他费用由原告承担。对于二被告提出因原告隐瞒采石场的真实情况，二被告在不明真相的情况下与原告签订房屋转让协议，该房屋转让协议应属无效的抗辩理由，因被告高秀强在合伙终止时分得1040000元，庭审中二被告亦未举证证明其在2010年11月之后一年内向原告主张撤销《房屋转让协议》，故二被告的抗辩理由，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、确认原告陈宝国与被告周润利、被告高秀强签订的关于天津市南开区水上公园

原告陈宝国与被告周润利、被告高秀强签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已向二被告给付1200000元房款，另2100000元作为被告高秀强与原告合伙经营石料场的入伙资金，原告亦同意在诉争房屋过户后支付剩余200000元房款，故原告要求二被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，予以支持。对诉争房屋所有权转移过程中产生的各项费用，双方亦应按照合同约定分担，营业税由原告、二被告各负担一半，契税、个税及其他费用由原告承担。对于二被告提出因原告隐瞒采石场的真实情况，二被告在不明真相的情况下与原告签订

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第60号上诉人（原审被告）周润利。委托代理人王××，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈宝国。委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。原审被告高秀强。上诉人周润利因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……