承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）州民一终字第738号

本案的争议焦点是：上诉人刘清秀、王二庆现对被征收的土地、林地是否享有承包经营权。依照《土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，上诉人刘清秀曾在1981时以户主的身份承包了涉案的“小溪湾”土地，但该土地的承包期至1998年届满，而在1987年时上诉人刘清秀、王二庆已经转为城镇非农户籍，不再是原集体经济组织的成员，因此，在1998年第二轮土地承包时，两上诉人不再享有续包该土地的权利。上诉人刘清秀、王二庆主张分割涉案“小溪湾”土地的征收补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案“卡蓬”林地的承包经营权问题，虽然两上诉人现已属非农户籍，但因林地承包期限较长，且自承包到户以来未进行期限调整，现仍在承包期限内，故该林地承包经营权应由1981年承包到户时的家庭成员享有，即上诉人刘清秀、王二庆、被上诉人王承松享有该林地土地承包经营权。原审法院认为，涉案“卡蓬”林地的征收款15709.8元由上诉人刘清秀、王二庆和被上诉人王承松均分并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人刘清秀、王二庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法

本案的争议焦点是：上诉人刘清秀、王二庆现对被征收的土地、林地是否享有承包经营权。依照《土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，上诉人刘清秀曾在1981时以户主的身份承包了涉案的“小溪湾”土地，但该土地的承包期至1998年届满，而在1987年时上诉人刘清秀、王二庆已经转为城镇非农户籍，不再是原集体经济组织的成员，因此，在1998年第二轮土地承包时，两上诉人不再享有续包该土地的权利。上诉人刘清秀、王二庆主张分割涉案“小溪湾”土地的征收补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案“卡蓬”林地的承包经营权问题，虽然两上诉人现已属非农户籍，但因林地承包期限较长，且

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第738号上诉人（原审原告）刘清秀，女，1931年3月23日出生，土家族。上诉人（原审原告）王二庆，男，1969年10月1日出生，土家族。两上诉人共同委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王承松（曾用名王伟），男，1962年8月16日出生，土家族。被上诉人（原审被告）石建军，女，1962年8月16日……