机动车交通事故责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第1039号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。损失项目甘盛维主张金额原审法院认定金额1、医疗费5974.96元5974.96元2、误工费15561元0元3、住院伙食补助费2150元2150元4、交通费1000元300元5、营养费2000元2000元6、精神损害抚慰金1000元0元7、后续治疗费23652.12元0元合计51338.08元10424.96元胡旭红垫付的款项3911.93元本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决作出后，各方当事人中只有甘盛维提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只围绕甘盛维的上诉请求进行审理，对甘盛维上诉请求没有涉及的原审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，各方在二审中的争议焦点为：一、原审判决不支持甘盛维的误工费是否正确；二、甘盛维损失的赔付。一、关于原审判决不支持甘盛维的误工费是否正确的问题。对该问题，甘盛维提供了其所在的工作单位韶关市市政设施管理中心于2013年10月2

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。损失项目甘盛维主张金额原审法院认定金额1、医疗费5974.96元5974.96元2、误工费15561元0元3、住院伙食补助费2150元2150元4、交通费1000元300元5、营养费2000元2000元6、精神损害抚慰金1000元0元7、后续治疗费23652.12元0元合计51338.08元10424.96元胡旭红垫付的款项3911.93元本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决作出后，各方当事人中只有甘盛维提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1039号上诉人（原审原告）：甘盛维，男，1988年9月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡旭红，女，1963年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：徐晓勇，总经理。委托代理人：陈书德，该公司职员。上诉人甘盛维因与被上诉人胡旭红、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心……