机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1713号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及李继林负主要责任、穆晓海负次要责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。原告主张在诉讼过程中，山西省公安厅交通管理局发布了2016山西省交通事故损害赔偿计算标准，对本次事故造成原告损失按照该标准计算。一审法院结合司法实践本次事故应参照2015年山西省公安厅交通管理局发布的山西省交通事故损害赔偿标准计算。依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额。对原告损失认定如下：1、医疗费53675.29元，山西省汾阳医院住院费票据（50651.44元）、门诊费票据（2557.6元）,山西省眼科医院门诊费票据（384.25元）及中国人民解放军二六四医院门诊费票据（82元）；2、住院伙食补助费645元（15元×43天）；3、营养费900元（1

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及李继林负主要责任、穆晓海负次要责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。原告主张在诉讼过程中，山西省公安厅交通管理局发布了2016山西省交通事故损害赔偿计算标准，对本次事故造成原告损失按照该标准计算。一审法院结合司法实践本次事故应参照2015年山西省公安厅交通管理局发

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋11民终1713号上诉人（原审原告）：燕建伟。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆晓海，(汾阳汽车站对面)。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。负责人：于翠清，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被……