债权转让合同纠纷 （2015）哈民三商终字第410号

卫健公司与旅游集团签订债权转让协议，依此协议卫健公司取得岁宝天鹅饭店的债权，并向其提起诉讼主张权利。本案审理的焦点问题就是卫健公司与旅游集团所签债权转让协议的效力问题。原审中，岁宝天鹅饭店以确认债权转让协议无效为由另行提起诉讼，该确认之诉经最高人民法院指令黑龙江省高级人民法院再审，黑龙江省高级人民法院再审认为，旅游集团与卫建公司签订的债权转让协议并未损害社会公共利益，判决维持了哈尔滨市香坊区人民法院作出的驳回岁宝天鹅饭店确认债权转让协议无效诉讼请求的（2010）香民三初字第第75号民事判决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明第（五）款：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。据此，本案当事双方争议的问题已经生效判决确认，岁宝天鹅饭店并无相反证据足以推翻，故原审判决认定协议有效并无不当。岁宝天鹅饭店的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349，783元，由哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司负担。本判决为终审判决。

卫健公司与旅游集团签订债权转让协议，依此协议卫健公司取得岁宝天鹅饭店的债权，并向其提起诉讼主张权利。本案审理的焦点问题就是卫健公司与旅游集团所签债权转让协议的效力问题。原审中，岁宝天鹅饭店以确认债权转让协议无效为由另行提起诉讼，该确认之诉经最高人民法院指令黑龙江省高级人民法院再审，黑龙江省高级人民法院再审认为，旅游集团与卫建公司签订的债权转让协议并未损害社会公共利益，判决维持了哈尔滨市香坊区人民法院作出的驳回岁宝天鹅饭店确认债权转让协议无效诉讼请求的（2010）香民三初字第第75号民事判决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第410号上诉人（原审被告）哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路95号。法定代表人杨祥波，该公司董事长。委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省卫健建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路555号。法定代表人范淼，董事长。委托代理人赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。上诉人哈尔滨……