机动车交通事故责任纠纷 （2015）昭中民二终字第113号

交通事故责任认定属于公安机关的职责，对于云C457**号客车是否属于违法停车，应由公安机关认定，对于车辆是否违章的认定不属于人民法院的职责，因此，上诉人谢作双在一审中提交的现场照片不能证明其主张，上诉人谢作双的此上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于威信县公安局对此次交通事故是否应承担全部责任的问题。本院认为，本案中，上诉人谢作双在威信县公安局交通警察大队的执勤交警指令其威信县公安局交通警察大队罗布中队接受处罚的过程中，车辆向左侧翻，车上所载钢筋超出车厢尾部的部分与路外行人周坤凤接触至被上诉人周坤凤受伤致残，从本次交通事故的成因看，此次交通事故虽然系上诉人谢作双在接受威信县公安局交通警察大队罗布中队处罚过程中发生的，而上诉人谢作双作为肇事车辆的具体操作者，也是车辆运行风险的实际控制者，对车辆的装载要求及车辆运行过程中的通行条件具有风险控制义务，但上诉人谢作双在其车辆所载钢筋超出车厢前后栏板的情况下，未注意道路的通行条件，在车辆侧翻超出车厢尾部的部分钢筋接触周坤凤致使周坤凤受伤致残，对此次事故的发生存在主要过错，而威信县公安局交警执勤人员在明知谢作双未持证驾车及车辆所载货物违反了《道

交通事故责任认定属于公安机关的职责，对于云C457**号客车是否属于违法停车，应由公安机关认定，对于车辆是否违章的认定不属于人民法院的职责，因此，上诉人谢作双在一审中提交的现场照片不能证明其主张，上诉人谢作双的此上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于威信县公安局对此次交通事故是否应承担全部责任的问题。本院认为，本案中，上诉人谢作双在威信县公安局交通警察大队的执勤交警指令其威信县公安局交通警察大队罗布中队接受处罚的过程中，车辆向左侧翻，车上所载钢筋超出车厢尾部的部分与路外行人周坤凤接触至被上诉人周坤凤受伤致残，从本次交通事故的成因看，此次交通事故虽然系上诉人谢作双在接受威信县公安局交通警察大

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第113号上诉人（原审被告）谢作双。被上诉人（原审原告）周坤凤。被上诉人（原审被告）威信县公安局。原审被告：杨国刚。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司。上诉人谢作双因与被上诉人周坤凤、威信县公安局；原审被告杨国刚、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服威信县人民法院（20……