建设工程施工合同纠纷 （2019）云29民终1042号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条中规定“禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”正达公司向县农业局承包粮增项目第五标段的工程施工后，将其中奇峰灌区五个蓄水池的建设工程施工承包给原告，原告作为分包人，应当自行完成施工，但原告将蓄水池施工中架木、浇灌工程承包给被告施工，属于再分包，且蓄水池浇灌属于施工的主体结构施工，因此，原、被告签订由被告完成浇灌工程的协议内容，违反法律禁止性规定，是无效的，但双方约定的内容可以作为确定双方权利义务关系的参考依据。双方签订无效协议，双方均有责任。根据合同法规定和双方约定，被告应当按质按量完成施工工作。原、被告共同完成的蓄水池建设工程存在质量问题，双方均应承担责任，质量问题主要存在于由被告完成的浇灌工作和现场清理，而原告提供材料等，且有管理不善的责任，因此双方过错程度相当。发现工程施工有质量问题后，原告根据正达公司要求进行了整改，并通过验收，此事实与被告要求原告支付工程款的案件中认定的事实并无矛盾，故被告关于其所做工程无质量问题的辩解意见，不予采纳。原告的返工工程费用已难以准

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条中规定“禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”正达公司向县农业局承包粮增项目第五标段的工程施工后，将其中奇峰灌区五个蓄水池的建设工程施工承包给原告，原告作为分包人，应当自行完成施工，但原告将蓄水池施工中架木、浇灌工程承包给被告施工，属于再分包，且蓄水池浇灌属于施工的主体结构施工，因此，原、被告签订由被告完成浇灌工程的协议内容，违反法律禁止性规定，是无效的，但双方约定的内容可以作为确定双方权利义务关系的参考依据。双方签订无效协议，双方均有责任。根据合同法规定和双方约定，被告应当按

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1042号上诉人(原审被告)：杨福民，男，1973年12月20日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨松明，男，1994年12月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人杨福民因与被上诉人杨松明建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民……