确认合同效力纠纷 （2019）冀02民终6894号

这些证据与本案不具有关联性，事实认定必然错误，应当改判。2、上诉人与被上诉人玉田县汽车专业二级维护作业站签订汽车维修合同，正如所有出租汽车经营者一样，是为了获得继续经营出租汽车的资格，为了保证自身生活基本经济来源。上诉人在胁迫的情况下与被上诉人签订汽车维修合同，即该合同是上诉人在第三人胁迫的情况下与被上诉人签订的合同。第三人胁迫签订的合同违背了民法平等和契约自由的基本原则，违背上诉人主观意愿的自由表达，损害整个民事法律制度，扰乱出租汽车经营市场的社会经济秩序，损害社会公共利益。故一审法院事实认定错误，应当改判。二、一审判决适用法律错误应当依法改判。1、上诉人认为，上诉人受胁迫与被上诉人签订的汽车维修合同，损害上诉人的合法权益，有违民事法律秩序，扰乱出租汽车经营市场的社会经济秩序损害社会公共利益。上诉人作为众多出租汽车经营者的一员，切身体会到出租汽车二级维护制度对出租汽车经营者利益的侵犯，出租汽车经营者为了继续经营出租汽车，为了自身生活，与二级维护作业站签订汽车维修合同，这违背了众多出租汽车经营者的意志和真实意愿，损害出租汽车经营市场秩序。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项

这些证据与本案不具有关联性，事实认定必然错误，应当改判。2、上诉人与被上诉人玉田县汽车专业二级维护作业站签订汽车维修合同，正如所有出租汽车经营者一样，是为了获得继续经营出租汽车的资格，为了保证自身生活基本经济来源。上诉人在胁迫的情况下与被上诉人签订汽车维修合同，即该合同是上诉人在第三人胁迫的情况下与被上诉人签订的合同。第三人胁迫签订的合同违背了民法平等和契约自由的基本原则，违背上诉人主观意愿的自由表达，损害整个民事法律制度，扰乱出租汽车经营市场的社会经济秩序，损害社会公共利益。故一审法院事实认定错误，应当改判。二、一审判决适用法律错误应当依法改判。1、上诉人认为，上诉人受胁迫与被上诉人签订的汽

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6894号上诉人（原审原告）：陈燕川，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县汽车专业二级维护作业站，住所地：玉田县城内南大街8号。统一社会信用代码91130229672068091M。法定代表人：许东宇，该公司经理。委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。上诉人陈燕川因与被上诉人玉田县汽车专业……