合同纠纷 （2021）黑01民终479号

金谷公司提供的证据不足以证明黑龙江鑫谷粮食有限公司（以下简称鑫谷公司）与五常龙海公司存在借贷合意，属认定事实错误，金谷公司已提交充足证据证实鑫谷公司与五常龙海公司之间存在借贷关系,五常龙海公司尚欠鑫谷公司8,808,575元借款事实存在。2016年10月26日至2017年11月29日期间，鑫谷公司以银行转账方式出借给五常龙海公司资金共计2,380万元。2017年4月26日至2019年1月10日期间，五常龙海公司以银行转账方式向鑫谷公司还款共计14,991,425元。五常龙海公司尚欠鑫谷公司8,808,575元未予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修订）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”依据该规定，鑫谷公司应提交转账凭证证明款项交付事实，若五常龙海公司抗辩，则其应对抗辩事由提供证据。本案中,金谷公司已提交鑫谷公司转账凭证以证实款项交付的事实,若五常龙海公司辩称该款项不是借款而是其他用途款项,应提供证据予以证实,但五常龙海公司未能举示双方存在委托

金谷公司提供的证据不足以证明黑龙江鑫谷粮食有限公司（以下简称鑫谷公司）与五常龙海公司存在借贷合意，属认定事实错误，金谷公司已提交充足证据证实鑫谷公司与五常龙海公司之间存在借贷关系,五常龙海公司尚欠鑫谷公司8,808,575元借款事实存在。2016年10月26日至2017年11月29日期间，鑫谷公司以银行转账方式出借给五常龙海公司资金共计2,380万元。2017年4月26日至2019年1月10日期间，五常龙海公司以银行转账方式向鑫谷公司还款共计14,991,425元。五常龙海公司尚欠鑫谷公司8,808,575元未予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修订）第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终479号上诉人（原审原告）：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街21号。法定代表人：李孟男，董事长。委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五常市龙海粮油有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇站前街。法定代表人：王挺，总经理。委托诉讼代理人：马鹏程，天津津梁律师事务所律……