劳动争议 （2019）津01民终3058号

关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，虽被告主张指纹机损坏，不认可原告2016年6月的出勤情况，但原告提交的指纹机记录显示原告的最后出勤时间为2018年7月3日，且原告自认为其工作至该日期，对此被告作为考勤管理单位，主张指纹机存在故障应及时予以维修，其提交的证据材料不足以证明原告存在缺勤情况，故对于原告2018年4月至7月3日期间的工资应予支付，被告中建分公司提交的原告工资台账，原告对中建分公司提交台账的部分不予认可，但其与原告提交的银行流水工资发放数额一致，故对中建分公司提交的台账一审法院予以确认。被告应向原告发放2018年4、5、6月份和7月3日的工资共计22408.80元，原告认可中建分公司将其保险费用缴纳到2018年7月。其工资中应减除个人缴费数额。另被告中建分公司在2018年7月14日已向原告支付了2293.70元工资，故原告2018年4至7月3日税前工资为16646.2元(22408.80-2293.70-3468.9)。2018年7月6日，原告主张以被告拖欠工资为由向被告寄送了《解约通知书》，但被告以未收到原告的《解约通知书》及原告口头向中建分公司提出辞职为抗辩理由。但

关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，虽被告主张指纹机损坏，不认可原告2016年6月的出勤情况，但原告提交的指纹机记录显示原告的最后出勤时间为2018年7月3日，且原告自认为其工作至该日期，对此被告作为考勤管理单位，主张指纹机存在故障应及时予以维修，其提交的证据材料不足以证明原告存在缺勤情况，故对于原告2018年4月至7月3日期间的工资应予支付，被告中建分公司提交的原告工资台账，原告对中建分公司提交台账的部分不予认可，但其与原告提交的银行流水工资发放数额一致，故对中建分公司提交的台账一审法院予以确认。被告应向原告发放2018年4、5、6月份和7月3日的工资共计22408.80元，原告认可中建

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3058号上诉人（原审原告）：鲍丽丽，女，1990年3月27日出生，满族，中绿能有限公司设计师，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司天津分公司，住所地天津开发区第七大街34号6号厂房。主要负责人：王征，总经理。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司，住所地北……