侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙02民初524号

原告依法享有专利号为ＺＬ20153040××××.5、名称为“折叠婴儿床床架（H19）”的外观设计专利，该外观设计专利处于有效期内，专利权受法律保护。基于庭审中被告酷豆丁用品公司认可其制造、销售及许诺销售被诉侵权产品的事实，本院归纳本案的争议焦点为：一、被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围；二、如果侵权成立，则两被告的侵权责任如何承担。关于被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围。根据专利法及相关司法解释的规定，外观设计专利的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计；判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应当是一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或无实质性差异进行比对；将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。本案中，原告主张被诉侵权设计与授权外观设计相比仅在连接颈及收缩盖处有微小差别

原告依法享有专利号为ＺＬ20153040××××.5、名称为“折叠婴儿床床架（H19）”的外观设计专利，该外观设计专利处于有效期内，专利权受法律保护。基于庭审中被告酷豆丁用品公司认可其制造、销售及许诺销售被诉侵权产品的事实，本院归纳本案的争议焦点为：一、被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围；二、如果侵权成立，则两被告的侵权责任如何承担。关于被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围。根据专利法及相关司法解释的规定，外观设计专利的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计；判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应当是一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初524号原告：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海一路。法定代表人：叶伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。被告：安徽酷豆丁儿童用品公司，住所地：安徽省六安市金安区城北工业园。法定代表人：张迎年，该公司总经理。诉讼委托代理人：夏……