机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3686号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。虽然上诉人未能提交《公路赔（补）偿通知书》的原件，但是综合从其在一二审提交的证据内容来看，足以证实本案交通事故也造成事发路面损毁，信达财险深圳分公司所承保的鄂S×××××及鄂S×××××挂的交强险财产损失赔偿限额已经被赔付完毕。在此情况下，原审法院判令信达财险深圳分公司在交强险内支付3500元给黄冈市华海汽车运输有限公司，缺乏事实依据，依法应予撤销。黄冈市华海汽车运输有限公司的损失138315元，应由人寿财险深圳分公司支付交强险无责任限额赔付后损失的80%即110572元［（138315元－100元）×（1－20%）］，黄冈市华海汽车运输有限公司交强险无责任限额赔付后损失的20%即27643元［（138315元－100元）×20%］由随州腾祥物流运输有限公司予以赔偿。此外，原审判决判项序号存在笔误，本院一并予以纠正。原审判决第二项“驳回黄冈市华海汽车运输有限公司的其他诉讼请求”应更正为原审判决第四项。上诉人经原审法院合法传唤未到庭参加庭审，亦未向原审法院提交证据原件，上诉人未履行相应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。虽然上诉人未能提交《公路赔（补）偿通知书》的原件，但是综合从其在一二审提交的证据内容来看，足以证实本案交通事故也造成事发路面损毁，信达财险深圳分公司所承保的鄂S×××××及鄂S×××××挂的交强险财产损失赔偿限额已经被赔付完毕。在此情况下，原审法院判令信达财险深圳分公司在交强险内支付3500元给黄冈市华海汽车运输有限公司，缺乏事实依据，依法应予撤销。黄冈市华海汽车运输有限公司的损失138315元，应由人寿财险深圳分公司支付交强险无责任限额赔付后损失的80%即110572元［（138315元－

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3686号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：王学军，该公司总经理。委托代理人：袁圣君，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄冈市华海汽车运输有限公司。法定代表人：马龙飞。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏奇，男，196……