劳动争议 （2015）青民一终字第2307号

王宝华系于1992年因原工作单位土地被国家征用而被整体划拨至能源燃气公司，属于因企业整体改制而引发的纠纷，且当时《中华人民共和国劳动法》尚未实施，故双方之间的争议系因历史和政策原因而形成，不属于劳动争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回青岛能源燃气有限公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还青岛能源燃气有限公司。宣判后，王宝华不服一审裁定，提起上诉。上诉人王宝华上诉请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。其主要事实和理由为：双方当事人对于企业改制没有任何争议，因此不是由企业整体改制而引发的纠纷。王宝华所提供的证据足以证明双方之间存在劳动关系。能源燃气公司在一审中所辩称的王宝华与建材厂办理了两不找没有任何依据，也与能源燃气公司之后出具的一系列证明相矛盾。被上诉人能源燃气公司辩称，一审裁定处理正确，请求予以维持。本院经审查认为，王宝华原工作单位的职工在1992年被整体划拨到能源燃气公司，此后，王宝华一直未到能源燃气公司工作，未向能源燃气公司提供劳动。能源燃气公司亦未向王宝华发放过工资或缴纳社会保险。自1992

王宝华系于1992年因原工作单位土地被国家征用而被整体划拨至能源燃气公司，属于因企业整体改制而引发的纠纷，且当时《中华人民共和国劳动法》尚未实施，故双方之间的争议系因历史和政策原因而形成，不属于劳动争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回青岛能源燃气有限公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还青岛能源燃气有限公司。宣判后，王宝华不服一审裁定，提起上诉。上诉人王宝华上诉请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。其主要事实和理由为：双方当事人对于企业改制没有任何争议，因此不是由企业整体改制而引发的纠纷。王宝华所提供的证据

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2307号上诉人（原审被告）王宝华。委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛能源华润燃气有限公司（原名称为青岛能源燃气有限公司）。法定代表人李金陆，董事长。委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托代理人孙绍青，山东泰成律师事务所律师。上诉人王宝华因与被上诉人青岛能源燃气有限公司（以下简称能源燃气公司）……